В чеховском городском суде началось слушание дела жителей бараков, расположенных на улице Центральной. Каков будет итог этой тяжбы – покажет время.
Напомним, что эти бараки были построены по Решению Чеховского городского Совета депутатов трудящихся Московской области № 1004/16 от 27.03.1975г. Изначально планировалось строительство всего 20 таких домов, но в дальнейшем их количество выросло втрое. Возводились бараки временно – на два года, и предназначались для размещения в Чехове инженерно-технических работников СУ- 933 треста «Магистральдорстрой-1», которое занималось строительством и было зарегистрировано в Серпухове.
Временное жилье возводилось для временного проживания семей строителей автодороги «Москва-Крым» – М2. К слову, строителей трассы в простонародье называли БАМовцами за их добросовестный, ударный и качественный труд при строительстве трассы. Это название навсегда «приклеилось» микрорайону. СУ-933 треста «Магистральдорстрой-1», в обязанности которого входил снос бараков и расселение их жителей, было ликвидировано, а о жителях домов барачного типа попросту забыли: то есть, обязательства перед гражданами не были выполнены.
При этом администрация Чехова вплоть до принятия «Муниципальной адресной программы по застройке микрорайона «Олимпийский» на период с 2007 по 2012 годы» отказывалась принимать на баланс бараки по причине их ветхого состояния. На что жители были вынуждены жаловаться президенту страны.
Жильцов чеховских бараков вообще обманывали регулярно. В интервью газете «Лопасня» от 1 мая 2014 года председатель Горисполкома Чехова советских времен Николай Климов рассказывал, что в 80 году он лично ездил к начальнику строительства дороги «Москва-Крым» М2 и получил средства на строительство дома, предназначенного для переселения жителей бараков. В 1983 году началось строительство многоэтажки на улице Полиграфистов, после чего Климов покинул свой пост. Вернувшись в 1990 году в Чеховский район, он с удивлением узнал, что бараки до сих пор существуют, а квартиры «куда-то» ушли.
***
Именно расселение бараков стало поводом для принятия Советом депутатов Чехова решения об утверждении «Муниципальной адресной программы по застройке микрорайона «Олимпийский» на период с 2007 по 2012 год» (№ 25/5 от 22.05.2007г.). Наверное, стоит напомнить забывчивым чиновникам, что говорили их предшественники на публичных слушаниях (орфография пунктуация сохранены без изменений). Начальник Управления имущественных отношений Администрации Чеховского муниципального района Анна Кротова утверждала: «В данном случае при застройке микрорайона соблюдаются социальные нужды — строятся жилые дома, детские сады, школа.
Соблюдаются интересы большинства людей, проживающих в бараках и желающих отправлять своих детей в детский сад и школу, расположенную рядом с домами».
Заместитель главы Администрации Чеховского муниципального района Андрей Аверьянов: «Сначала строится стартовый дом – туда переселяются из бараков. А потом остальные дома <…> Давайте подведем итог наших слушаний – будем мы строить новый микрорайон, переселять людей из бараков в квартиры, или нет?».
Председатель совета депутатов Чеховского муниципального района
Михаил Кесельман: «Хочу сказать, что люди в данном поселке живут в невозможных условиях. Дети ходят в школу и детские сады, расположенные в километрах от их жилья. У муниципалитета на строительство жилых домов денежных средств нет. В районе появилась возможность переселить людей из вагончиков в нормальные квартиры. Приходит инвестор и говорит- я построю вам жилые дома, детские сады и школу. Почему мы должны отказываться? <…> Всем кто прописан в этом поселке будет предоставлено жилье. Квартиры будут даваться по составу семьи. Сначала строится стартовый дом – туда переселяются из бараков. А потом и остальные дома». Адресная муниципальная программа по застройке микрорайона Олимпийский была принята, а дальше начались «игры с бумагами». Не стану перечислять все пункты многочисленных приложений и дополнений, принятых к программе, кратко перечислю годы вносимых изменений. В Решении Совета депутатов 2007 года бараки №№ 45/1, 45/2, 47/1, 47/2, 49/1, 49/2, 51/1, 51/2, 53/1, 53/2, 63/2, 65 отсутствуют, хотя проверка проведенная прокуратурой сообщила, что их должны переселять именно в рамках данной программы. В 2010 году они включаются в программу по переселению. А в 2013 году снова пропадают. На руках у жителей имеются десятки отписок, в которых чиновники регулярно кормят их «завтраками»: дескать, не волнуйтесь – переселим.
Людям, желавшим приватизировать бараки, отказывали на основании того, что жилье аварийное. Чуть позже их всех включили в виртуальную программу «Жилище Чеховского района», но… без адресной и временной привязки: когда, кого именно переселят, куда переселят – непонятно.
Почему эти факты важны? Потому, что на предварительном заседании суда юрист, представляющий администрацию Чеховского района (похоже, не зная всей ситуации), открыто заявила, что все эти бараки
приватизированы. А после на вопрос судьи Шахбанова о том, когда и куда переселят людей, та же юрист ответила, что новая программа действует до 2018 года, значит куда-то и когда-то переселят! Логика.
Ответы шокировали жителей – судье пришлось успокаивать зал. А еще вызывать на следующее заседание работника администрации, который пояснит, есть ли в Чехове стартовые площадки для строительства, и возможно ли вообще построить новые дома за оставшиеся полтора года, или это очередная бумажка, которой прикрывается администрация. Добавлю, к слову, что если верить словам юриста администрации района, чиновники выступают эдакими благодетелями: переселять людей должны были дорожники, а администрация взяла на себя обязательства.
Договор с ООО «Ванаг» заключала администрация города, а район после ее расформирования снова взял
обязательства. Удивительное дело!
Юрист, видимо никогда не слышала, что договор с ООО «Ванаг» был трехсторонним, и главы района его
также подписывали. А для лечения расстройства под названием «расформирование администрации города» существует такое понятие, как преемственность власти. Разве нет? Впрочем, судья Шахбанов открыто сказал жильцам бараков: вы же понимаете, что на уровне этой инстанции дело не завершится? Очевидно речь идет о том, что проигравшая сторона, кто бы из участников процесса ею не стал, будет обращаться в суд высшей инстанции. Однако бамовцев этим не испугаешь – они готовы идти куда угодно, вплоть до Европейского Суда по правам человека.
Александр Гаврилин
